Насколько продуктивно работали парламентарии и какие ключевые законы были приняты во время пятой сессии Верховной Рады, специально для УНН проанализировал политический аналитик Валентин Гладких.
Цитата:
«Нужно отдать должное, что немало важных законов было принято. А если посмотреть на последнюю пленарную неделю, я бы отметил принятие законов о реформировании Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей.
Законопроект о реформе Высшего совета правосудия предполагает проверку на добродетель членов ВСП, а также изменяет порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Мы уже получили высокую оценку со стороны наших западных партнеров, что говорит о том, что мы движемся в правильном направлении.
Также на этой неделе было принято два законопроекта в сфере национальной безопасности и обороны. Закон «Об основах национального сопротивления», который предусматривает увеличение численности ВСУ, также им предусмотрено создание территориальной обороны.
Знаковым было голосование об открытии рынка земли, наконец это воплощено в жизнь. Можно по-разному к этому относиться, но это предвыборное обещание монобольшинства. Социология показывает, что среди избирателей Зеленского больший процент тех, кто поддерживает это решение», — объясняет политический аналитик.
Детали
По словам Гладких, также важно, что ВР проголосовала за ряд изменений в действующее законодательство в части усиления ответственности за жестокое обращение с животными. Он объясняет, что несмотря на то, что это не политическое решение и, возможно, не всех украинцев волнует эта тема, но это — большой шаг в гуманистическом отношении человека к окружающей среде.
«Третье — это кадровые назначения, формирование правительства. Эта Рада продемонстрировала способность коалиции, монобольщинства решать кадровые назначения. Несмотря на то, что были проблемы с назначением Юрия Витренко, тогда думали, что будет происходить «супрунизация» украинской политики, то есть, когда лицо не назначается ВР, но все равно находится в должности, это разрушает принципы демократического режима, но как видим, этого не произошло. Также знаковой на этой неделе была отставка Арсена Авакова и назначение Дениса Монастырского главой МВД. Все прошло спокойно и в рамках закона», — объясняет Гладких.
Был ли «турборежим»
По словам политического аналитика, само понятие «турборежим» к работе парламента употреблять неуместно. Ведь если сравнивать количество законопроектов, которые выносились на рассмотрение парламента, и которые принимались парламентом, то «турборежим» был соразмерным по интенсивности работы по сравнению с другими созывами на первых этапах.
«Даже в «Слуге народа» недавно сказали, что они работают не в «турборежиме», а в нормальном режиме. На «удовлетворительно» Верховная Рада наработала, не будем забывать, что эта сессия проходила в сложных условиях: коронакризис, проблемы с началом вакцинации, обострение конфликта на Донбассе, нагнетание напряжения на украинско-польской границе со стороны РФ. Со всеми этими вызовами, которые стояли перед государством, удалось отреагировать и решить их», — резюмирует политический аналитик.
По материалам: www.unn.com.ua
