России нужно менять правящую элиту

Москва, Сентябрь 11 (Новый Регион, Наум Захаров) – После событий в Южной Осетии печатные и электронные издания не ощущают недостатка в публикациях, с разной долей успешности претендующих на анализ ситуации на Кавказе. Авторы по-разному определяют цели сторон, предварительные итоги конфликта и перспективы его дальнейшего развития, пишет обозреватель Фонда стратегической культуры Эдуард Попов.

Несмотря на достаточно большое количество экспертных материалов по отдельным аспектам проблемы (оценка боевого потенциала российской и грузинской армий; возможности применения экономических санкций против России; возможные контрмеры Москвы), анализ общей ситуации пока не на высоте.

Одним из немногих примеров четкого изложения сути конфликта с отдельными элементами прогноза является аналитический обзор «Геополитика грузинской операции», подготовленный Аналитическим центром «Многополярный мир» и размещенный в «Живом журнале» еще 18 августа, по горячим следам событий. Тезисное изложение, которое выбрали авторы обзора, отличается фрагментарностью (не будем забывать: 18 августа!), но весьма удобно для формулировки выводов и одновременно для их критики.

По большому счету, это лучший из известных нам обзоров, где конфликт, непосредственными участниками которого выступили Россия и Грузия, рассматривается в его целостности и в контексте реальных геополитических процессов в Евразии.

Тем не менее, высказанные в обзоре оценки, с которыми читатель может ознакомиться самостоятельно, носят преувеличенно оптимистический характер. Вопрос вопросов августовского конфликта на Кавказе – дальнейшее поведение российской правящей элиты и исход внутриэлитной борьбы.

В той мере, в какой война с Грузией была прямым столкновением с Соединенными Штатами, этот конфликт стал моментом истины для российских «верхов». Авторы обзора «Геополитика грузинской операции» убеждены, что исход внутриэлитного противостояния предрешен, что компрадорская клика в российских «верхах» будет оттеснена от власти, а ее место займут представители патриотической части политического спектра. Что ж, возможно. Возможно, превращение российской элиты в подлинно национальную и подлинно элиту сегодня реально, как никогда.

Проблема состояния российского правящего слоя – не только в его внутренней безыдейности, как справедливо отмечается в рассматриваемом обзоре. Это лишь часть идейно-социологической характеристики российских элит, подавляющее большинство которых взращено в период дикого доморощенного либерализма.

Авторы обзора полагают, что умеренные либералы будут постепенно занимать нишу, освободившуюся после ухода с политической сцены их более радикальных либеральных собратьев – СПС, «Яблока» и других маргиналов. Это, пожалуй, самое спорное положение обзора.

Есть много оснований считать, что сейчас наблюдается идейная мимикрия носителей антипатриотической либеральной идеологии. Либерализм как идеология у власти очень крепок. Корень либерализма в России, чтобы не было разночтений, – вовсе не «свобода предпринимательства» и не «толерантность», а категорическое неприятие, вплоть до ненависти, всего национально-русского.

По Достоевскому: либерал тот, кто ненавидит Россию. Когда-то эти слова казались мне преувеличением, сегодня – нет). Политика и обслуживающие ее консалтинг, бизнес (особенно компрадорский), экономические институты, администрирующая наука, СМИ, общественные фонды – это и многое другое буквально пронизывает все этажи и группы российских элит.

Простой вопрос: что будет делать прозападная фракция российского правящего класса в изменившихся условиях? Вопрос тем более важен, что часть этой фракции выступает агентом влияния Запада в самом прямом смысле слова. Для этих людей есть два выхода: «уснуть» или мимикрировать.

Сегодня мы наблюдаем групповые камлания с телеэкранов тех, кто еще в 90-е годы и ранние путинские времена был засвечен как откровенный выразитель интересов США в правящих кругах России. А. Арбатов, Н. Сванидзе, В. Никонов, А. Ясин, Е. Гайдар, Г. Павловский, С. Марков, не говоря уже о А. Чубайсе и А. Кудрине, – таков далеко не полный перечень лишь наиболее отличившихся на этом поприще деятелей. Сегодня те же самые люди дают советы власти и обществу да еще с «государственнических» позиций.

Нет ясности с другим, куда более важным вопросом: что делать с этой квазиэлитой? Будут ли востребованы эти «квази» в новых условиях? От ответа зависит вся внутренняя политика Российского государства и направленность его внешней политики.

Нельзя совместить несовместимое: проводить последовательно жесткую антизападную политику (в том случае, если Европа примкнет к выстраиваемому американцами союзу против России) и сохранять либеральный внутренний курс. Россию фактически поставили сегодня в условия войны, и здесь не может быть полумер. Агентура влияния Запада должна быть не только устранена из центров принятия решений, но и лишена возможности влиять на общественное мнение.

Быстро и безболезненно эту проблему не решить. За годы горбачевско-ельцинских «реформ» в России были воспитаны и приведены к власти во всех сферах группы либеральных (в указанном выше смысле) управленцев, которые держат свои деньги на Западе и больше всего страшатся их потерять, которые проповедует, что «с Америкой нужно дружить», что альтернативы у России нет и т.д. и т.п.

Вторая сторона проблемы – как решить вопрос с заменой ориентированного на Запад слоя патриотами-управленцами в случае, если верховная власть все же осмелится провести кадровую революцию (или контрреволюцию, если настоящими революционерами считать либералов)?

Много писалось о президентском кадровом резерве. Но что такое тысяча человек в масштабах всей страны, находящейся в предвоенном состоянии? Нужно готовить более масштабную замену, причем по всем направлениям. Нужно выделить слой новой элиты, подлинной, трудовой элиты («новой аристократии», по выражению И.А. Ильина) внутри каждой социальной группы.

В социальном плане патриотический поворот назрел давно. Имеются достаточно большие группы национально мыслящих людей и в бизнес-сообществе, и в научных кругах, даже в чиновничестве, не говоря уже о силовых структурах, которые могут сыграть роль активного меньшинства, ведущего за собой других.

Необходима концептуально обновленная стратегия российского развития, необходим РУССКИЙ ПРОЕКТ, (до)разработку и претворение в жизнь нужно начинать немедленно, осваивая максимально широкую площадку для открытого обсуждения самых главных вопросов.

Исход внутриэлитного противостояния в России на сегодняшний день не ясен и тем более не предрешен. Многое будет зависеть от силы давления Запада на Россию. Сегодня согласие власти и общества велико, как никогда.

В этих условиях власть просто обязана воспользоваться предоставленной возможностью для решения некоторых неотложных мер. Одна из первых должна быть связана с радикальным обновлением управленческих кадров во всех сферах.

Параллельно должна начаться (в некоторых отношениях – продолжиться) работа по созданию не только новой внешнеполитической концепции, но комплексного Русского проекта. Определяющим здесь для нас является не международный «рейтинг», а внутреннее состояние страны.